|
|
||
|
|
|
|
|
Se
ha hecho cada vez más evidente el deslizamiento capitulador del discurso
del PP en el tema de la "derrota de ETA" -el único que mantenía
frente a Zapatero, tras claudicar en los puntos estatutarios y del 11-M-. Durante
años, el PP insistió en la necesidad de derrotar a ETA por la vía
policial y judicial. Acusó al PSOE de no querer la derrota de ETA, por su
disposición a negociar con ella. Sólo el PP, opuesto a esa negociación,
era en verdad partidario de la derrota etarra. En
los últimos tiempos, hemos asistido a un viraje espectacular de Rajoy.
Ahora se inclina a favor de apoyar al “gobierno de España” de
Zapatero para derrotar a ETA, aunque Zapatero quiera seguir negociando con
ella. De ello se deriva un cambio radical en la definición pepera del
campo de los derrotadores de ETA. Por
un lado estaría Zapatero, que quiere derrotar a ETA, pero manteniendo la
posibilidad de negociación con la misma. Lo que antes se denunciaba como
contradicción insoluble -lucha contra ETA y negociación-, ahora se
transforma en una "opción legítima". Por
otro lado, está el PP que, al igual que Zapatero, quiere derrotar a
ETA, pero no negociando con ella. Cuestión de matices, importantes sin
duda, pero matices
al fin y al cabo.
|
Rajoy dice
que hace todo esto para "ganar el centro". En
realidad, es para apuntalar al
régimen. Como peón del mismo, debe seguir su lógica
ineluctable, que es la de la desarticulación confederal, cualquiera
que sea el resultado de las elecciones. Rajoy traiciona de la forma más
infame a muchos de sus votantes porque es totalmente consciente de que
no se puede derrotar definitivamente a ETA sin agostar su caldo de
cultivo. Esto es, sin cuestionar la legitimidad del nacionalismo étnico.
Pero el régimen se basa en el pacto con el nacionalismo étnico. Más aún:
Rajoy no puede ignorar que ETA es el brazo armado ilegal del régimen:
aceleró su gestación –diciembre de 1973, atentado contra Carrero
Blanco- e impone con el terror una lógica de desistimiento que allana
el camino de la evolución del régimen hacia un marco confederal. Es lógico
que, en contrapartida, ETA aspire a la existencia legal en ese marco. El
régimen cuenta también con un brazo armado legal dispuesto a toda
suerte de ilegalidades, incluido el crimen. Son las cloacas policiales
socialistas que montaron los GAL y hemos visto reaparecer en el 11-M. El
PP dejó ir de rositas a Mr. X, su jefe, y a muchos de sus
sicarios y, en su momento, se plegará a cuantas negociaciones y
concesiones sean necesarias con ETA.
Por
todo ello, si en marzo vence Zapatero, habrá contado con la bendición
de Rajoy en su legítima opción de "derrota de ETA" abierta a
futuras negociaciones. Si, a pesar de todo, Rajoy ganase las elecciones,
sólo tendría que prescindir del "matiz" antes citado, para
negociar también con ETA, cosa que más pronto o más tarde se vería
obligado a hacer, tras tapar totalmente el 11 M, asumir el Estatut,
"integrar" el plan Ibarreche II, etc.
Secretaría
General del Partido
Nacional Republicano Enero de 2008
|
|
