|
|
|
|||||||||||||||
|
|
Con su victoria, el PSOE
retoma el encargo de liderar la metamorfosis del régimen, su reformulación
pluri-nacional, acelerada tras el 11-M, y que quedó incompleta en la
pasada legislatura. Un segundo tiempo para la “segunda transición”.
Ahora Zapatero culminará la ocupación del llamado Poder Judicial,
afianzará la legalidad del Estatuto de Cataluña, extenderá su modelo al
País Vasco, al que entregará Navarra, y a Galicia y abrirá una nueva
ronda del “proceso de la paz” con ETA.
Rajoy se atribuye el incremento en
400.000 del número de votos al PP. Cierto es que ha perdido las
elecciones, pero da a entender que la culpa debe ser de Zaplana, al que
seguirán Acebes y otros. Ha
dejado caer en una entrevista que el apoyo del PP a la intervención en
Iraq obedeció a un error. Quiere un “equipo propio”, pues por lo
visto el que ha tenido hasta hace poco no lo era.
“Gane quien gane, todo irá peor”. Lo hemos dicho y lo
reafirmamos. Pero esto no significa que las elecciones carezcan de interés.
Aportan una radiografía del régimen e incluso un electrocardiograma del
latir de su corazón. Triunfo del partido de los trenes Desde el 11-M, el régimen avanza
por la senda de la “deconstrucción” de España en diversas
“naciones”, “realidades nacionales” y “Estados libres
asociados”; el Borbón deberá decidir pronto su nuevo uniforme de
monarca pluri-nacional.
El PNR viene denunciando la política de colaboración con banda armada
desplegada por Zapatero con la bendición de la Zarzuela. Por ello ha
considerado el vil asesinato del ex edil del PSOE como un lamentable capítulo
más del fraude masivo al que somete el régimen del Borbón a los españoles.
ETA es, ante todo, un pretexto para justificar la desarticulación
nacional de España. Lo ha sido desde la misma génesis del régimen de
1978.
El Partido Nacional Republicano está por
el voto en blanco en las elecciones del día 9 de marzo. Varias razones
abonan nuestra posición.
El
Ejército de Liberación de Kosovo, mesnada de terroristas musulmanes
nutridos con el narcotráfico y las ayudas Estados Unidos, ha
declarado unilateralmente la independencia de esa provincia serbia. Un
paso más del proceso de disgregación y vergonzoso fracaso a que
representa Eurolandia.
Difícilmente se hallarán argumentos de peso que justifiquen la opción
entre el voto al PSOE o al PP. Son matices de lo mismo: el voto al régimen
juancarlista. Ningún gobierno de este régimen puede hacer otra cosa que
sostener la podrida institución monárquica, proseguir la balcanización
de España y la persecución de nuestra lengua común, avanzar en la
anulación de nuestras libertades, someternos a las sentencias de jueces
dependientes de los partidos y descargar las crisis capitalistas sobre los
trabajadores. Tanto más cuando de las elecciones del 9 de marzo sólo
pueden surgir un gobierno del PSOE apoyado por separatistas, o un gobierno
del PP apoyado por separatistas.
Se ha hecho cada vez más evidente el deslizamiento capitulador del discurso del PP en el tema de la "derrota de ETA" -el único que mantenía frente a Zapatero, tras claudicar en los puntos estatutarios y del 11-M-. Durante
años, el PP insistió en la necesidad de derrotar a ETA por la vía
policial y judicial. Acusó al PSOE de no querer la derrota de ETA, por su
disposición a negociar con ella. Sólo el PP, opuesto a esa negociación,
era en verdad partidario de la derrota etarra.
Ha comenzado la campaña electoral. El PSOE y el
PP, los dos principales partidos del régimen van a intentar
polarizar a los españoles en torno a sus posiciones. La UPD, de
Rosa Diez y Savater, pretende construir una bisagra que le permita tocar poder a cambio de
apoyo al “partido nacional” vencedor. PSOE y PP tratan de escenificar al máximo lo que
les separa La tarea que el
Partido Nacional Republicano propone a todos los patriotas españoles es
precisamente la inversa: resaltar lo que une a todas las fuerzas del régimen.
Y enfrentar a lo que pretenden ellos, lo que defendemos nosotros.
egún
la sentencia del 11-M el atentado fue obra material de un grupo yihadista,
sin que puedan identificarse sus inductores. El móvil de ese grupo se
funde –y confunde- con la finalidad genérica del yihadismo: “derrocar
los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición
cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el
imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical,
extrema y minoritaria".
Se nos congrega desde todas partes “contra el agravio a la monarquía que ha garantizado la unidad y estabilidad de España”, por el “respeto a las instituciones”. Corto
es el número de los alborotadores que queman efigies del rey. Su foco
principal, en Cataluña y Valencia, obedece a la instigación de ERC. En
Andalucía, algunos alcaldes y concejales de pueblo se han erigido en
potestad constituyente. Hablan de una tercera república, pero con
"autodeterminación de las nacionalidades". En conclusión, en
el supuesto de que estos activismos triunfaran, no implantarían
ninguna república española. Traerían una sarta de mini-repúblicas ibéricas
pintadas sobre un mapa medieval. No odian tanto a la monarquía como a la
Nación española.
El reciente atentado en Durango no manifiesta la ruptura del
"proceso". Por el contrario, demuestra su continuidad en el
marco teatral pactado por Zapatero y ETA. Tras años de contactos exploratorios y de negociaciones entre PSOE y
ETA, llegó la declaración de tregua y, finalmente, los encuentros a tres
bandas: el PSOE, el PNV y ETA-Batasuna. En ellos se acordó la creación
de sendas mesas de negociación –“de partidos” y “técnica”,
entre el gobierno y ETA- tanto en el País Vasco
como en Navarra.
Un primer dato de lo
ocurrido en Navarra tras los comicios locales y autonómicos, se refiere a
la presidencia del parlamento foral. Se trata de una victoria de Nafarroa
Bai, que ha logrado expulsar a UPN de dicha presidencia sin apenas
despeinarse. Para el PSN, el éxito ha sido aun más rotundo. Ha obtenido
la presidencia gracias al apoyo incondicional de la UPN, con los que se ha
ahorrado los discursos de ocultamiento de un pacto público con los
separatistas.
Seis
soldados del ejército español han muerto en el Líbano. Habían optado
por la noble profesión militar, a sabiendas de que ello les podía costar
la vida. Han cumplido con su deber, obedeciendo disciplinadamente a su
gobierno. El Partido Nacional Republicano se conduele hoy con sus
familias. Es un trozo de España el que muere con ellos. Pero mientras
permanezcan en nuestro recuerdo, “la muerte no es el final”.
Los
jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea (UE) han acordado en
junio un nuevo tratado que reemplace a la fallida Constitución europea.
El texto será presentado a una Conferencia Intergubernamental con el
objetivo de que esté ratificado para las elecciones al Parlamento Europeo
en la primavera de 2009.
La provincia española
del Sahara fue abandonada por el juancarlismo a favor de Marruecos en
1975. Desde entonces, el reino alauí la ocupa ilegalmente,
mientras buena parte del pueblo
saharaui vive diseminado en la diáspora
del desierto argelino de Tinduf.
Rodríguez
Zapatero sabía lo que se hacía cuando tras la matanza del 11-M ocupaba
el gobierno y prometía la retirada de las tropas españolas de Irak:
cuadrar ante la opinión pública la tesis de un atentado islamista en
represalia a nuestra participación en la invasión de aquel país.
Redacción.- No lo ocultamos: no sentimos el más mínimo respeto
por lo que muchos llaman “legalidad internacional”. Su sede, la ONU,
no es más que una lonja internacional del engaño. Mediante sus
resoluciones las grandes potencias justifican la imposición de sus
intereses. De ellas se olvidan cuando les conviene. Lo que ocurre en
Kosovo es una muestra.
Redacción.-
A las mentiras del Gobierno de Zapatero sobre su contubernio con ETA, se
unen sus embustes sobre la situación económica. El paro registrado en las oficinas
de empleo en enero ha duplicado la cifra del mismo mes del año anterior,
El propio Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha debido reconocer que
el paro se incrementó en más de 130.000 personas en el primer mes de
2008, frente a las cerca de 60.000 personas de enero de 2007, y que este
aumento del desempleo se ha extendido a todos los sectores productivos.
Redacción.-
Alberto Alcocer es colega
de cacerías y francachelas de Su Majestad, su nuevo “hombre para
todo”, que reemplazó en esa privilegiada posición a Manuel Prado y Colón de Carvajal, por tantos años testaferro de
turbios negocios reales. Es fácil imaginar la aflicción que ha embargado al
entorno real ante un fallo judicial que podía enviar al mejor amigo del
jefe del Estado a la trena.
Redacción.-
Zapatero inició la legislatura poniendo en cuestión la existencia de la
Nación española, un concepto “discutido y discutible”. Luego vino el
nuevo Estatuto de autonomía de Cataluña, en el que se reconoce la
“nación” catalana, y la negociación política con el separatismo
terrorista etarra.
Redacción.-
En plena campaña previa a la elección presidencial en EEUU, ningún
candidato demócrata con posibilidades se ha pronunciado a favor de una
retirada total en Iraq. Todos
ellos han hablado de dejar un contingente de tropas. Mucho menos habrá
retirada después del asesinato de la primera ministra de Paquistán.
Redacción.- En mayo de 2002, el documento titulado “Una alternativa fiscal para
España. Informe de la Comisión de Expertos nombrada por el PSOE para
elaborar una propuesta sobre la reforma del IRPF”, afirmaba en relación
con los impuestos de Patrimonio y Sucesiones y Donaciones: “Frente a las
nuevas presiones para su eliminación, debe defenderse de nuevo la
importancia de estos Impuestos para reforzar el componente progresivo del
sistema, servir de instrumento de control de los bienes y derechos
generadores de renta, facilitar la aplicación del IRPF y completar el
control de determinadas rentas escondidas en patrimonios”. Nada que
objetar a estas afirmaciones.
Redacción.-
Algunos autodenominados artistas han logrado que su sindicato se apropie
de la recaudación de un impuesto, porque no otra cosa es el canon
digital. Para ello se parapetan en la necesidad de combatir el pirateo y
en una directriz de la Unión Europea que establece el deber de los
Estados miembros de garantizar la propiedad intelectual. Pero esa
directiva en momento alguno autoriza la imposición de un tributo
indirecto sobre soportes cuya finalidad no es la reproducción de vídeos
o canciones, aunque puedan ser utilizados para ello.
En
la reciente concentración organizada por la jerarquía católica en
defensa de la familia cristiana, se oyó la voz de un obispo denunciar
“el creciente laicismo que anula la democracia”. Se trata de una
denuncia a todas luces ininteligible, dado que en España no existe
ninguna democracia, entre otras razones por la ausencia de laicidad del
Estado.
Redacción.- En los últimos tiempos, el rey y la monarquía están siendo objeto de
ataques procedentes de los más diversos campos. No obstante, si algo
pudiera inquietar a la corona son las críticas que, azuzadas desde
ciertos medios, pudieran prender en sectores de compatriotas que hasta
ahora venían identificando la unidad y continuidad del Estado con la
institución monárquica.
Redacción.- El
presidente del PP, Mariano Rajoy,
se ha comprometido a eximir del IRPF a los trabajadores y pensionistas que
ganen menos de 16.000 euros. El compromiso se acompaña de un discurso que
presenta la reducción de impuestos como una panacea frente a la
desaceleración de la economía española. El mensaje resultará
probablemente seductor en términos electorales, pero no pasa de ser una píldora
demagógica y, sobre todo, un auténtico atropello a cualquier concepción
seria del Estado. Los impuestos son una institución; forman parte de la
estructura del Estado, como elemento indispensable de cohesión nacional.
Redacción.- Todos seguro que nos preguntamos: ¿a dónde va encaminado el país, con
sus actuales “clases políticas”? En cuanto a la política exterior, sólo
provocamos risa. ¿Quien trajo a los del vuelo al Chad? ¿ZP? ¿Y a quien
queríamos impresionar con la visita de los reyes a Ceuta y Melilla? ¡Si
todo el mundo –menos el sultán de Marruecos y Moratinos- sabe que son
españolas! Una visita muy bonita, muy patriótica, pero donde se tendrían
que hacer exhibiciones de influencia es en relación con Gibraltar.
Medio
millón de compatriotas se han manifestado en Madrid para exigir la
derrota de ETA, defender la dignidad de las víctimas del terrorismo y
denunciar la persecución de que es objeto el Sr. Alcaraz, presidente de
la AVT. Consideramos este aspecto altamente positivo. En cambio, no
mantenemos la misma opinión en relación con la línea política general
que ha impregnado ese acto. Una línea reiteradamente planteada por la AVT,
en consonancia con el PP.
Redacción.-
Rajoy ha decidido “dejar atrás” el 11-M, consciente de que el
esclarecimiento de esa matanza pondría al conjunto del sistema patas
arriba. Dejará que triunfe la mentira que presenta al atentado como obra
de un comando local de moros instruidos en el jihadismo a través de
internet, en respuesta a la invasión de Iraq aplaudida por Aznar.
Redacción.-
Pocos meses antes de fallecer Jesús de Polanco, el Lord Protector del
Reino en las últimas décadas, echaba de menos en España la existencia
de una “derecha laica”. Con él ha venido a coincidir Vargas Llosa,
que ha estado votando al PP hasta el momento y ha terminado afiliándose
al partido de Rosa Diez y Savater: “Soy liberal y el liberalismo en el
partido popular es minoritario, no está presente ni en su ideario ni en
su conducta política”.
Redacción.-Argelia
ha optado por suspender los contratos que había suscrito su empresa
estatal Sonatrach con Repsol y Gas Natural para la explotación de los
yacimientos de Gassi Touil. Esta decisión, que supone un duro revés para
las citadas empresas y para el gobierno de Zapatero, es una respuesta al
giro de la política española con respecto a la crisis del Sahara. Es
consecuencia de la evolución de posiciones de la Zarzuela y del ejecutivo
del PSOE, cada vez más cercanas a las tesis marroquíes, en ruptura con
la tradicional orientación hispana. Paralelamente, el gobierno de Argel
despliega una estrategia de nacionalización de sus empresas y recursos
energéticos, similar a la desarrollada en Venezuela y Bolivia y a la que
se apunta en Argentina (países todos ellos donde España —y Repsol—
tiene sus intereses energéticos).
Redacción.-
El gran capital y la banca no cesar de insistir en lo positiva que ha
resultado la inmigración para nuestra economía. Y no cabe duda de
que la llegada de trabajadores extranjeros explica casi el 50% del
crecimiento del PIB en el último lustro. Ahora bien: ¿a quién ha
beneficiado esta creación de riqueza?
Redacción.-
No pretendemos ofender a los católicos que leen esta página si afirmamos
que, en general, la jerarquía
de la iglesia siempre ha intentado ocupar un papel sacro en el proceso político,
y que además ha jugado en el mismo a dos barajas y, en última instancia,
a caballo ganador. En los últimos tiempos, el desempeño de la
“mediación” ha
sido una de sus papeles más relevantes.
Redacción.- Con ocasión de la conmemoración del último 14 de abril volvieron a
salir a la calle, con ese carácter vacuo-festivo propio de la progresía
“destepaís”, quienes dicen reivindicar el republicanismo hoy. Se
trata de apariciones fantasmagóricas, a medio camino entre la nostalgia y
el oportunismo de la degenerativa IU y su PCE.
Redacción.- Uno de los textos programáticos fundamentales del Partido Nacional
Republicano, “Nuestro
socialismo”, afirma que “en
lugar de la actual "sociedad de mercado", la comunidad nacional
del Trabajo pondrá en pie una planificación tan ambiciosa como flexible,
capaz incluso de servirse de los espacios de mercado. Estos serán
conceptuados, en primer lugar, como un segmento especial dentro de la
estructura económica general. En segundo lugar, como un mecanismo
imperfecto y, por tanto, necesitado de regulación, de una determinación
política de sus condiciones ejercida mediante el control de precios, el
sistema fiscal y la política monetaria. En tercer lugar, como un espacio al que no es posible confiar
instrumentos económicos fundamentales de la comunidad y que, finalmente,
ignora las metas extra-económicas de la misma”.
Redacción.- Se da por sentado que en España
rige una democracia, por la mera contraposición entre el régimen de
Franco y el vigente de 1978. Sin embargo, una más atenta aproximación a
nuestra realidad política nos conduce a otra conclusión. Las más
elementales exigencias democráticas son burladas por el actual régimen
de monarquía parlamentaria, territorialmente estructurado como “sistema
de las Autonomías”, que supone la amalgama de diversos ingredientes
oligárquicos:
|
|||||||||||||||
| A FONDO |
LA
IZQUIERDA POST-MARXISTA: EL ASALTO A LA RAZÓN
P.J. Cadalso
Marzo 2008
La ideología dominante en España
hoy es la de izquierdas. Y no nos referimos con ese término a una
izquierda que fue y ya no es, ni a la que, según algunos, pudo ser y no
fue. Nos referimos a la izquierda
realmente existente, la izquierda reformulada tras la bancarrota del
comunismo y la socialdemocracia. Algunos la denominan “izquierda
indefinida”. Otros creemos, por el contrario, que sus contornos se
precisan con gran nitidez.
El PSOE y muchos de sus aliados han adoptado frecuentemente poses
antiyanquis. Sin embargo, el cuadro de sus valores esenciales fue
destilado en los Estados Unidos por exiliados europeos durante la Segunda Guerra Mundial y resulta completamente incomprensible
fuera del peculiar ambiente progresista norteamericano. ![]()
PROPUESTA
DE RÉGIMEN ELECTORAL PARA LA REPÚBLICA ESPAÑOLA
A. Llop
La República Española que
preconiza el Partido Nacional Republicano reclamaría una modalidad de
representación política ajena a la presente. Las mecánicas del régimen
parlamentario difieren sustancialmente de las del sistema presidencialista
republicano que postulamos. El actual sistema electoral, en cumplimiento
de una determinación expresa de la constitución de 1978, consagra la lógica
de la representación-muestra para la elección de miembros del Congreso
de los Diputados. Acude a la fórmula distributiva, o proporcional, para
conceder representación, como pretendida reproducción a escala de la
pluralidad política. Por el contrario, el carácter integrador y democrático
de la República determinaría la necesidad de recurrir a fórmulas
mayoritarias que expresasen de forma neta y concisa el mandato de la
generalidad del cuerpo nacional para acometer un programa de gobierno.
Claramente, frente al sistema de representación-muestra, la alternativa
nacional-republicana se decantaría por el de representación-mayoría.
![]()
SAVATER,
INTELECTUAL DE SERVICIO
J. Puig
Octubre 2007
Savater vuelve a esta
de moda por su protagonismo en la formación de Unión, Progreso y
Democracia. Se le reclama para ejercer como guinda “transgresora” y
“provocadora”, en las filas de la derecha divina.
El
papel de este filósofo ha sido perfumar con efluvios progresistas e
incluso “heterodoxos” territorios invariablemente reaccionarios. Se
habló mucho de él a raiz de un libro titulado “Contra las patrias”.
En él todo nacionalismo era sometido a una implacable condena, tras lo
cual concluía cantando las excelencias democráticas de la monarquía de
partidos entronizada en 1978. Un Estado sin nación, por lo visto.
![]()
EL
DIOS QUE ESTÁ DETRÁS DE DIOS
Juan
Colomar
Agosto 2007
La disyuntiva en la que nos
hallamos hoy los españoles es tan sencilla como trágica: o nos ponemos
en pie para reemplazar con nuestra movilización al régimen de 1978 y
edificar una república que garantice nuestra unidad nacional, sobre las
bases de la democracia y la justicia social, o la continuidad histórica
de España desaparece.
La
Constitución actual es mero papel mojado; dentro de poco será papel higiénico.
Esa Constitución no puede existir sin el consenso de las instituciones y
fuerzas políticas que la engendraron. Y tal consenso hace tiempo que se
fracturó. ![]()
P.
J. Cadalso.
Junio
de 2007
I.
UN DEBATE DE EXTREMA DIFICULTAD
APUNTES SOBRE LOS TROQUELADOS
Diciembre 2005
1. PATRIA
La Patria, entendida al modo
romano, es tradición -"traditio", entrega-, que ha de
ser preservada y perfeccionada. Es el "lugar de nuestros
padres". Añadirá Nietzsche que debe ser, además, el "lugar
de nuestros hijos”.
EL RÉGIMEN DE LAS VIRTUDES Y EL PARTIDO DE LA
“VIRTÙ”
J. Puig
Octubre 2005
Desde el Partido Nacional Republicano hemos insistido en el hecho
de que la historia de nuestros dos últimos siglos se caracteriza por la
ausencia de una moral nacional autónoma. Entendemos que esto es
consecuencia del fracaso
de la hegemonía y de las soluciones del Burgués. Es el producto de la dominación social de una burguesía
retardataria y cobarde que, en sus versiones derechistas se alió con los
valores y poderes del Antiguo Régimen y que, a la vez, engendró en la
orilla política de la izquierda, a través de una satelización
invertida, destructivas dinámicas antinacionales.![]()
EL
PNR Y LA REPÚBLICA P.J.
Cadalso Diciembre
2004
Nacionalismo republicano
El
PNR hace suya la crítica democrática clásica al régimen monárquico.
Éste entraña la negación de la igualdad político-jurídica de los
ciudadanos y la confiscación de una porción, por pequeña que sea, de la
soberanía nacional-popular que debe legitimar al poder político. Pero
con esta simple afirmación, el PNR se limitaría a un postulado doctrinal
abstracto.
Proliferan
las mezquitas en toda Europa occidental, incluido nuestro país. Algunas
son recintos suntuosos; otras, lóbregos cuchitriles habilitados en
sótanos o garajes. Pero en todas ellas se desliza, de forma sosegada o
estruendosa, el discurso teocrático de los imanes. Hoy, en Europa
progresa el “multiculturalismo”. En cambio, el mundo islámico, en sus
rasgos generales, sigue siendo “monocultural”. Y, en su seno,
crece la influencia de las expresiones más rigoristas de la
ideología musulmana, en algunos casos con una deriva terrorista.
Partido Nacional Republicano
C/
San Bernardo 20, 1º . 28015 - Madrid.
Tel: 676 090 121